Pular para o conteúdo principal

Dicas de Estudo: Algo, antes que nada...



Caros Amigos,

O Blog começa hoje com uma nova série de posts: Dicas de Estudo!

O objetivo é basicamente ajudar aqueles que estão estudando com dicas que funcionaram para mim. Os posts manterão o caráter de brevidade, pois a intenção deste Blog sempre foi informar sem tomar o tempo do leitor.

Vamos então ao post de hoje!!

O título do post é basicamente o meu mantra: “algo, antes que nada”!! Mas o que eu quero dizer com isto?

Pois bem!! Os editais são longos e não é fácil chegar ao dia da prova tendo lido todo o conteúdo. Portanto, não há tempo a perder!! É preciso estudar sempre, nem que seja pouco. Se o dia não estiver voltado à inspiração, não tem problema: qualquer conteúdo internalizado já vale a pena!!!

A forma de operacionalizar o “algo, antes que nada” pode variar. O importante é sempre estudar. Para quem não está estudando para um edital já em aberto, eu sugeriria focar nas matérias para a carreira pretendida, estudando uma disciplina diferente por dia, preferencialmente em algum tópico que mereça reforço.

Para quem tem uma data em mente, eu sugeriria focar nas matérias de maior peso e nos tópicos em que o candidato esteja mais inseguro. Uma forma de fazer este diagnóstico é ler atentamente o edital e fazer as provas dos últimos certames!!

Se eu puder ajudar de alguma forma, é só me avisar no blogdireitoeprocessopenal@gmail.com.

Semana que vem, voltaremos com mais dicas!!!

Fiquem conosco!!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Intimação: advogado constituído x nomeado

  Caros Amigos, Hoje vamos falar de tópico de processo penal que se encaixa perfeitamente em uma questão de concurso: a intimação do defensor dos atos processuais. Pois bem. Dispõe o art. 370, § 1.º, do Código de Processo Penal que " a intimação do defensor constituído, do advogado do querelante e do assistente far-se-á por publicação no órgão incumbido da publicidade dos atos judiciais da comarca, incluindo, sob pena de nulidade, o nome do acusado ". Contudo, o § 4º do mesmo dispositivo afirma que " a intimação do Ministério Público e do defensor nomeado será pessoal ". Assim, para o defensor constituído, a intimação pode se dar pela publicação de nota de expediente, o que inocorre com o nomeado (público ou dativo), que deve ser intimado pessoalmente. Nesse sentido, posiciona-se a jurisprudência do STJ: CRIMINAL. HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. NULIDADE DO JULGAMENTO DO APELO. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DOS DEFENSORES NOMEA

Causa de aumento e conhecimento de ofício

Caros Amigos, O magistrado pode reconhecer, de ofício, a existência de causa de aumento de pena não mencionada  na denúncia? A literalidade do art. 385 do Código de Processo Penal nos indica que não. Afinal, segundo ele, apenas as agravantes podem ser reconhecidas de ofício. Vejam o seu teor: Art. 385.  Nos crimes de ação pública, o juiz poderá proferir sentença condenatória, ainda que o Ministério Público tenha opinado pela absolvição, bem como reconhecer agravantes, embora nenhuma tenha sido alegada. Recentemente, o informativo 510 do Superior Tribunal de Justiça indicou que esta seria mesmo a orientação correta. RECURSO ESPECIAL. DESENVOLVIMENTO CLANDESTINO DE ATIVIDADES DE TELECOMUNICAÇÃO. ART. 183 DA LEI 9.472/1997. CAUSA DE AUMENTO APLICADA NA SENTENÇA SEM A CORRESPONDENTE DESCRIÇÃO NA PEÇA ACUSATÓRIA. AUSÊNCIA DE DELIMITAÇÃO DO SUPOSTO DANO CAUSADO A TERCEIRO NA DENÚNCIA. OFENSA AO PRINCÍPIO DA CORRELAÇÃO. VIOLAÇÃO DO CONTRADI

Crimes Ambientais - Interrogatório da Pessoa Jurídica

Caros Amigos, Os crimes contra o meio ambiente são uma matéria de relevante impacto social, a qual, contudo, ainda não recebe a devida atenção pelos estudiosos do Direito. Como o Blog foi feito para oferecer soluções, teremos neste espaço, periodicamente, discussões sobre este tema. Hoje, o tópico é interrogatório da pessoa jurídica. Sei que muitos jamais refletiram sobre a questão. Entretanto, é algo que ocorre com alguma frequência, já que, diante dos artigos 225, § 3.º, da CF e art. 3º da Lei 9.605/98, é possível a responsabilização penal da pessoa jurídica por crimes ambientais. Sendo tal responsabilização constitucional e legalmente prevista, é imprescindível que seja oferecido ao acusado a possibilidade de oferecer a sua versão dos fatos, o que ocorre através do interrogatório. Nos termos do art. 3º da Lei 9.605/98, para que haja a condenação de ente fictício, é preciso que “ a infração seja cometida por decisão de seu representante legal ou contratual,