Pular para o conteúdo principal

Lei 12.850/13: Comentário XI.





Caros Amigos,

Continuaremos hoje a comentar a Lei 12.850/13.

Nos últimos posts, falamos sobre a colaboração premiada. Em muitos momentos, tratamos acerca da participação do magistrado neste meio de produção de prova.

Agora, contudo, devo perguntar: a qual magistrado estamos nos referindo?

A resposta mais adequada seria DEPENDE.

Afinal, se os crimes praticados pela organização criminosa enquadrarem-se, por exemplo, nos incisos IV e V do artigo 109 da Constituição Federal, a competência será da Justiça Federal.

Assim, se a organização criminosa dedicar-se à falsificação de moeda, a competência será do Juiz Federal (art. 109, IV, da CF), por ofensa direta a interesse da União Federal.

O mesmo ocorrerá caso a organização criminosa dedique-se ao tráfico internacional de entorpecentes, armas ou seres humanos (art. 109, V, da CF), pois, neste caso, estaremos tratando de infrações que o Brasil se comprometeu internacionalmente a erradicar, bem como de crimes cuja prática ou consumação tenha ocorrido em território nacional.

Por outro lado, se a organização criminosa versar, por exemplo, sobre roubo e receptação de veículos em território nacional, a competência será da Justiça Estadual.

Pelo exposto, está-se diante de diploma legal que terá ampla aplicação tanto na Justiça Federal, quanto Estadual, o que justifica a necessidade do seu aprofundamento neste canal.

Fiquem conosco!!!




Comentários

Postar um comentário

Postagens mais visitadas deste blog

A Lei 13.608/18 e a figura do whistleblower

Hoje, o Blog veicula o primeiro post em conjunto com o colega Inezil Marinho Jr., em uma parceria que pretende agregar mais qualidade ao conteúdo aqui presente. Trata-se de uma reflexão inicial sobre o tema, que será desenvolvido em outros posts.   A Lei n.º 13.608/18  O que faz o informante? O tema escolhido é a Lei 13.608, sancionada em 10 de janeiro de 2018, especialmente o disposto no art. 4º: Art. 4o  A União, os Estados, o Distrito Federal e os Municípios, no âmbito de suas competências, poderão estabelecer formas de recompensa pelo oferecimento de informações que sejam úteis para a prevenção, a repressão ou a apuração de crimes ou ilícitos administrativos. Parágrafo único. Entre as recompensas a serem estabelecidas, poderá ser instituído o pagamento de valores em espécie. Como se percebe, o dispositivo legal tem espectro bem amplo, pois coloca na condição de informante tanto aquele que evita a prática de um delito (prevenção), como os que auxiliam na a...
4 comentários
Leia mais

Art. 33, parágrafo único, da LOMAN e a sua interpretação jurisprudencial

Caros Amigos, Como é cediço, magistrados ostentam prerrogativa de função. Logo, eventual acusação imputada a magistrado federal de primeira instância, por exemplo, será processada e julgada pelo competente Tribunal Regional Federal, nos termos do 108, I, a, da Constituição Federal. Em virtude da prerrogativa de função, dispõe o art. 33, parágrafo único, que: Art. 33 - São prerrogativas do magistrado: I - ser ouvido como testemunha em dia, hora e local previamente ajustados com a autoridade ou Juiz de instância igual ou inferior; II - não ser preso senão por ordem escrita do Tribunal ou do órgão especal competente para o julgamento, salvo em flagrante de crime inafiançável, caso em que a autoridade fará imediata comunicação e apresentação do magistrado ao Presidente do Tribunal a que esteja vinculado (vetado); III - ser recolhido a prisão especial, ou a sala especial de Estado-Maior, por ordem e à disposição do Tribunal ou do órgão es...
Postar um comentário
Leia mais

Lei 12.850/13: Comentário XIX.

Caros Amigos, Hoje começaremos a comentar alguns tipos penais previstos na Seção V da Lei 12.850/12. O tipo de hoje é o previsto no art. 18, abaixo elencado: Art. 18.  Revelar a identidade, fotografar ou filmar o colaborador, sem sua prévia autorização por escrito: Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos, e multa. Primeiramente, trata-se de espécie de crime contra a Administração da Justiça voltado para proteger apenas o colaborador, diante dos evidentes riscos da sua atividade. Trata-se de crime formal, que se consuma com o ato de “revelar a identidade, fotografar ou filmar o colaborador, sem sua prévia autorização (...)”. Revelar é tornar público um dado que era desconhecido deste. No caso deste tipo penal, pode ser tanto a identidade, quanto a imagem fotografada ou filmada. Importante mencionar que a autorização que exclui a tipicidade deve se dar “por escrito”. A pena é reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos e multa. ...
Postar um comentário
Leia mais